Les 8 Meilleur SSD pour les jeux en 2025: nos meilleurs disques SATA et NVMe

WD Black SN850X

Vérifiez le prix Lire les avis des clients

Ce petit « X » fait ressembler le WD Black SN850X à un simple rafraîchissement du Black SN850. Mais il s’agit d’une refonte plus approfondie qu’il n’y paraît, avec des vitesses de lecture/écriture séquentielles plus élevées, des IOPS (performances d’entrée/sortie) plus rapides, des améliorations du contrôleur et même un nouveau modèle de 4 To.

Plus important encore, le SN850X est beaucoup plus rapide dans les jeux, seuls le Samsung 990 Pro et le Crucial T500 (ci-dessous) étant capables de le rattraper. Ne prenant que 6,7 secondes pour charger une sauvegarde Shadow of the Tomb Raider, il réduit de près de trois secondes le temps du Black SN850 et bat clairement d’autres SSD PCIe 4.0 haut de gamme comme le Kingston Fury Renegade (9,6 secondes) et le PNY XLR8 CS3140 (7,3 secondes). . Dans le benchmark CrystalDiskMark, sa vitesse de lecture aléatoire de 3 187 Mo/s et sa vitesse d’écriture aléatoire de 4 261 Mo/s montrent une adaptation exceptionnelle aux jeux et à l’utilisation générale du PC.

C’est dommage qu’il n’y ait plus d’option 500 Go moins chère, comme c’était le cas pour le Black SN850, mais les modèles 1 To et 2 To sont au moins moins chers que les équivalents 990 Pro et T500. Avec des marges suffisamment larges également, il revendique la première place de cette liste, bien que le T500 en particulier le devance.

WD Blue SN580

Vérifiez le prix Lire les avis des clients

Avec le WD Blue SN580, l’excellente série Blue de SSD économiques de Western Digital – voir aussi le Blue SN570 – fait le saut vers PCIe 4.0. Bien que ce disque ne se rapproche pas des vitesses maximales dont sa nouvelle interface est capable, il maintient essentiellement cette signature Blue abordable, tout en améliorant considérablement les performances du SN570. Cet ancien disque a obtenu une vitesse de lecture de 1 830 Mo/s et une vitesse d’écriture de 1 889 Mo/s dans le test de test de fichiers aléatoires de CrystalDiskMark, des résultats qui ont été facilement battus par les 2 317 Mo/s et 3 170 Mo/s respectifs du SN580.

Son temps de chargement de 8,1 secondes dans notre test Shadow of the Tomb Raider est également bon pour un SSD aussi bon marché. Il est moins d’une seconde plus lent que les disques PCIe 4.0 de qualité comme le Crucial P3 Plus et le PNY XLR8 CS3140, et était en fait plus rapide que le Kingston Fury Renegade haut de gamme.

Alors, jetez-y un coup d’œil si vous construisez un PC avec un budget limité. Le seul véritable inconvénient est que si vous souhaitez mettre à niveau une ancienne plate-forme qui ne prend toujours en charge que PCIe 3.0 au maximum, cela ne fonctionnera pas, alors consultez plutôt le Crucial P3 (ci-dessous) ou l’ancien Blue SN570.

Crucial T500

Vérifiez le prix Lire les avis des clients

Lorsqu’il y a suffisamment d’argent en poche pour une mise à niveau appropriée d’un SSD haut de gamme, vous avez deux options. La première consiste à aller jusqu’au bout avec un disque PCIe 5.0, mais bien que ceux-ci annoncent des vitesses de lecture/écriture vraiment féroces, ces avantages ne se traduisent pas vraiment par de meilleures performances de jeu. L’autre option (plus intelligente, moins chère, meilleure) est un modèle PCIe 4.0 qui repousse les limites de l’interface, un excellent exemple étant le Crucial T500.

Dans la plupart de nos tests, c’était encore plus rapide que le WD Black SN850X ; le test de transfert AS SSD 4K, par exemple, a donné au T500 une vitesse de lecture de 90 Mo/s, dépassant les 57 Mo/s du SN850X. Il a également réalisé le test de copie des fichiers du jeu en 0,34 s, un nouveau record qui bat facilement les 0,86 s du SN850X et les 0,97 s du Samsung 990 Pro.

En parlant du SSD de prestige de Samsung, le T500 a également réussi à égaler son temps de chargement Shadow of the Tomb Raider de 6,6 secondes, le seul disque que j’ai testé – y compris le Crucial T700 basé sur PCIe 5.0 – pour le faire. Étant donné que le T500 affiche également des vitesses de lecture constamment plus élevées que le 990 Pro, en termes pratiques, vous pouvez le considérer comme le nouveau SSD de jeu le plus rapide du marché. En fait, ce serait le meilleur sans le prix inférieur du SN850X.

Crucial P3

Vérifiez le prix Lire les avis des clients

Même s’il ne correspond pas au WD Blue SN570 en termes de valeur globale, il y a quand même une bonne raison de choisir le Crucial P3 à la place : dans certains scénarios, il s’agit du SSD PCIe 3.0 le plus rapide que nous ayons testé.

Comme son cousin PCIe 4.0, le P3 Plus, le P3 est un graveur particulièrement rapide, surpassant même certains SSD 4.0 avec sa vitesse d’écriture CrystalDiskMark de 3022 Mo/s. Mais il est également incroyablement efficace dans le type de tâches de lecture délicates sur lesquelles reposent les jeux, comme en témoigne son excellente vitesse de lecture AS SSD 4K de 57,9 Mo/s. Lorsque le moment est venu de charger Shadow of the Tomb Raider, il l’a fait en seulement 7,5 secondes, soit une fraction de seconde de moins que les 7,3 secondes du P3 Plus – et plus rapide que n’importe quel autre SSD PCIe 3.0 jusqu’à présent.

Si vous n’avez pas encore mis à niveau vers une configuration compatible PCIe 4.0, le Crucial P3 est plus ou moins la meilleure solution.

WD Black SN770M

Vérifiez le prix Lire les avis des clients

Le WD Black SN770M est une mise à niveau de stockage pour les aventureux. En partie parce que c’est pour le Steam Deck, l’ordinateur de poche actuel à battre lorsque vous emportez vos jeux PC dans le vaste monde, et en partie parce que changer le SSD du Steam Deck est un processus tout à fait plus délicat que d’en ajouter ou d’en échanger un sur un bureau agréable et spacieux. .

Néanmoins, si vous êtes déterminé à réclamer une augmentation de capacité plus permanente que celle d’une carte microSD, vous ne pouvez pas vous tromper avec le SN770M. Il est disponible dans des capacités allant jusqu’à 2 To – soit deux fois celle du plus gros lecteur Deck préinstallé – et est confortablement capable de battre les microSD sur les temps de chargement des jeux, réduisant ainsi les secondes de Shadow of the Tomb Raider dans mes tests de référence. Assurez-vous simplement d’avoir une main ferme et de petits tournevis appropriés avant de tenter de l’installer.

Samsung 870 Evo

Vérifiez le prix Lire les avis des clients

Lorsqu’il s’agit d’acheter un SSD pour les jeux, de nombreuses personnes optent encore pour un disque SATA 2,5 pouces plutôt que pour un SSD NVMe ultra rapide, ne serait-ce que parce que ces derniers ont tendance à être assez chers et que vous avez besoin d’une carte mère qui les prend en charge. Pour les chasseurs de SSD SATA, le Samsung 870 Evo est donc sans conteste le meilleur disque pour le travail à l’heure actuelle. Ses vitesses quotidiennes ne sont pas beaucoup plus rapides que celles de son prédécesseur, le 860 Evo, mais comme ce disque devient de plus en plus difficile à obtenir, le 870 Evo est désormais notre SSD SATA de choix pour ceux-là.

En toute honnêteté, le MX500 de Crucial est une autre bonne option économique pour les acheteurs SATA, mais lorsque les prix du 870 Evo ne sont qu’une fraction de plus de nos jours, il ne sert à rien d’opter pour le MX500 à moins que vous ne puissiez le trouver avec une remise substantielle. De plus, le 870 Evo est également doté d’une endurance beaucoup plus élevée que le MX500 : 300 téraoctets écrits (TBW) pour le modèle 500 Go, contre seulement 180 To pour le MX500 500 Go. Il est rapide, durable et pourtant inégalé en termes de valeur globale.

Crucial X9 Pro

Vérifiez le prix Lire les avis des clients

Héritier de l’ancien favori du RPS, le Crucial X8, le Crucial X9 Pro est un SSD externe plus petit, plus léger et plus rapide qui se démarque également de ses contemporains plus chers. Il a produit d’excellentes vitesses séquentielles dans le benchmark AS SSD, avec 986 Mo/s en lecture et 899 Mo/s en écriture, et il a écrasé le test de copie de jeu en seulement 2,5 s (ou 550 Mo/s).

La seule déception est que le câble inclus est strictement USB-C vers USB-C ; un adaptateur USB-A dans la boîte en aurait fait un package encore meilleur, mais comme le X9 Pro est déjà bon marché pour ses performances, acheter un câble séparé ne serait pas la pire chose. Ce n’est évidemment pas un problème si votre PC dispose d’un port USB-C de rechange, c’est juste que les ports USB-A pleine taille sont plus nombreux.

J’ai également essayé le Crucial X10 Pro, qui est physiquement similaire au X9 Pro, à l’exception de vitesses de transfert séquentielles beaucoup plus élevées et d’un travail de peinture noire maussade. Le X10 Pro a également été encore plus rapide lors du test de copie de jeu AS SSD, terminant en seulement 1,78 s (778 Mo/s). C’est évidemment une bonne alternative si vous avez de l’argent, même si je dirais quand même que le X9 Pro mérite davantage cette place sur la liste : bien qu’il soit un peu moins cher que le X10 Pro, il correspond presque aux performances de ce dernier en les benchmarks aléatoires des fichiers 4K. Ces tests sont à la fois plus exigeants en conduite et reflètent mieux les vitesses que vous obtiendriez dans la vie réelle, par rapport aux tests de référence séquentiels simples.

Samsung T9

Vérifiez le prix Lire les avis des clients

L’absence de pièces mobiles rend les disques SSD naturellement plus résistants aux chocs que les disques durs, ce qui est utile si vous êtes susceptible d’en conserver un dans un sac emballé ou sur une étagère haute à côté d’un bloc de beurre mal réfrigéré. Pour encore plus de protection, quelque chose comme le Samsung T9 est génial : sa coque en aluminium est recouverte de caoutchouc, produisant une amélioration considérable de la durabilité (ainsi qu’une belle sensation mate).

Le T9 démarre en fait un autre SSD Samsung, le T7 Shield, hors de sa place dans cette liste. Ce dernier reste un brillant SSD externe, et plus abordable également, mais il ne peut pas résister aux vitesses du T9. Sur une connexion USB-C Gen 2 2x2, le modèle le plus récent a terminé le test de copie de jeu de l’AS SSD en un temps incroyable de 0,62 s – une fraction des 4,16 s gérés par le T7 Shield. Le T9 a également presque doublé les vitesses de transfert séquentiel du T7 Shield, avec 1 753 Mo/s en lecture et 1 661 Mo/s en écriture.

Ces deux disques robustes sont beaucoup plus proches en termes de performances si vous utilisez un port USB-C plus lent ou la plupart des types de ports USB-A. Cependant, pour un SSD externe dont l’objectif est de transférer des fichiers vers et depuis un disque séparé, le plafond de vitesse extrêmement élevé du T9 en vaut la peine.